将梁山好汉斩尽杀绝的反动小说《荡寇志》，为什么连鲁迅都称赞？

如上面所说

记得还是从小学语文课本里，鲁迅先生的《从百草园到三味书屋》一文中，知道了《荡寇志》这本书。课本里对它的注解是：由清代反动文人俞万春所作的，污蔑梁山农民起义的反动小说。

俞万春在此书中，将梁山泊一百零八名好汉全部斩尽杀绝，一个不留，犹不解恨，还要将宋江吴用等三十六人凌迟处死，石秀等三人千刀万剐，萧让等三人拷打丧命。花荣长于弓箭，就被箭射死；凌振工于火炮，就被炸身亡；你张清不是号称没羽箭，善发飞煌石么？那就请出进口的新式武器，一扣扳机，用洋枪干了你！行侠仗义的鲁智深让他发疯身亡，勇力过人的武二郎让其力竭累死，林冲本来就含冤被屈，够苦的了，在书中也被活活气死。作者心何毒也！

梁山泊有三十六员天罡，七十二座地煞聚义。俞万春则杜撰出三十六位雷将，外加一十八位散仙镇压。最可气的是，水浒传中三打祝家庄，栾廷玉生死不明，荡寇志却把栾廷玉搬了出来，让他活剐了孙立。水浒传中王进好不容易逃出京城，犹龙隐迹，在荡寇志也被生生地拽了出来，让他骂死了林冲。栾廷玉杀孙立，犹可视为怨其利用同学之谊，害得他无容身之地。王进骂林冲一节，则违背人情，不合常理，可堪唾沫。

你看他们共为八十万禁军教头，同受高俅老贼迫害，王进非但无一丝体谅之意，同情之心，反而把林冲千贼万贼地辱骂，嘲笑林冲不生眼珠子，冒犯了高俅，以至拷打监囚，受尽许多苦楚，吃尽无数羞惭，“贼配军，人人骂得！”活该你倒霉。并哈哈大笑说，我王进“就见识比你高些”。在此书中，王进成了在柴进庄上被林冲打翻的洪教头一流人物，凭武艺赢不了林冲，就靠一张臭嘴骂大街了。

施耐庵笔下识大体，知进退，神龙见首不见尾的王进，在俞万春的笔下，变得香臭不辨，好赖不分，简直如泼妇骂街般阴损刻薄，臭不要脸。好好的一个世外高人，好嘛，整得连一点人味儿都没了！真是俗鄙不堪，气杀我也！

对梁山好汉这般恨之入骨，必欲杀之剐之而后快，这个俞万春究竟是何许人也？俞万春，男，浙江山阴人，（1794―1849），终年55岁。他出身官吏之家，二十岁时随父至广东从军，平定粤东瑶民起义，亲自参加了对平民武装斗争的镇压。由此看出，俞万春完全是站在统治者的立场，把水浒传看作是“邪说淫词，坏人心术，贻害无穷”的异端。他创作《荡寇志》，就是从精神上，思想上对平民阶层进行清理和扫荡，为满清统治者充当了一次精神城管。

俞万春死后，爆发了太平天国起义，忠王李秀成将官方付印的《荡寇志》刻版予以销毁。太平天国失败后，清政府又重新刻印此书。后人对此书行文布局，造语设景，文字流畅，曾多加赞赏。此书得以流传颇广，确也得力于其文学性在近代小说中造诣不低。连鲁迅先生也说：“在纠缠同类小说之旧作中，盖差为佼佼者矣。”先生幼年于三味书屋，亦曾描此书绣像。然而一本书若主旨不正，文学价值越高，其为害越甚，所谓巧言令色，鲜仁矣。俞万春在《荡寇志》序言中自称是十三岁时，受雷霆上将陈丽卿托梦而作此书。但据其弟所言，是因为俞万春幼年多病，曾受名为陈丽卿的女道士医治，故有此一说，作者之人品可见一斑。

俞万春曾针对水浒传感慨道：“既为忠义，必不做强盗；既是强盗，必不算忠义。”所以对梁山好汉深恶痛绝，务必除之而后快。连原书中诈中风寒，远投化外的暹罗国主李俊，都被他押到京师凌迟；挑一担金银宝贝，不知所踪的迷踪派始祖燕青，也被他拉到阵上，一鞭打死。作为一个有着独立思考能力的文化人，他难道不该想想造成老百姓无法安居乐业，而冒死抗争的社会根源是什么吗？文人一旦没有了思想和气节，只堪做奴才。

《荡寇志》这本书自付印出版以来，就争议不断，后人不满梁山好汉落得如此悲惨结局，又在此书的基础上续写新书，为好汉们鸣不平。其中，署名白白客星的《忽来道人传》，从《荡寇志》第五十九回后开始撰写，讲述三国时的诸葛亮和关张赵马黄五虎上将显灵，帮助梁山英雄扫除雷部诸将的故事，也算替我等读者出了一口恶气！