一领导被捉奸在床打斗中将其丈夫刺死，是否属于正当防卫？

如上面所说

一领导被捉奸在床打斗中将其丈夫刺死，从法律上看其实是正当防卫为主，具体当然要等法律的判断了。

领导被捉奸在床打斗中将其丈夫刺死？或许我们会觉得这是电视剧才会出现的行为，可现实还是出现的；这件事其实发射在河南，而遗憾的是这件事中这么妇女以及丈夫都不幸离世了，而受伤的领导则被抓到。

我们都知道杀人是要偿命的，那么河南“情夫杀死丈夫”事件中，领导真的是故意杀人吗？从证词上看并不是。

要知道，这件事确实是妇女和领导的道德错误为先，但丈夫选择带着凶器去杀人则是另一个问题的存在；如果这件事中并非丈夫先动手，这位领导杀人则是有罪的，可证词中多都偏于是丈夫密谋杀人，才会让我们觉得这件事中领导是处于被动的存在，导致他在这件事中其实更偏于“正当防卫”了。

法律对于“正当防卫”和“故意杀人”是有明显的区分的，最重要是谁先动的手。

虽然两位重要的当事人已经死亡，剩下了受伤的领导，但我们相信警察还是可以去发现是否存在撒谎的行为；如果领导没有任何的撒谎，在这件事中正当防卫的机会还是比较大，若被警察发现是有特殊的谎言就可能是另一个结局了。对于这件事，作为群众的我们只能等待警方的最终判断，才知道是否属于正当防卫。

现在的陈序确实让我们觉得领导偏于正当防卫，但最终还得看警察的查证，最终才知道是故意杀人还是正当防卫。